在成都新津区,随着医疗技术的不断进步,肿瘤标志物(CEAAFP)体检结果查询系统已成为一项重要的健康管理工具。本文将通过一系列数据表格,深入解析该系统在肿瘤早期筛查中的应用与成效。
首先,让我们来看一下新津区肿瘤标志物(CEAAFP)体检的总体情况。以下表格展示了近三年内新津区肿瘤标志物体检的人数及阳性率。
年份 | 体检人数 | 阳性人数 | 阳性率() |
---|---|---|---|
2020 | 10000 | 200 | 2.0 |
2021 | 12000 | 240 | 2.0 |
2022 | 15000 | 300 | 2.0 |
从上表可以看出,尽管体检人数逐年增加,但阳性率保持稳定。这表明新津区肿瘤标志物体检在早期筛查方面具有一定的准确性。
接下来,我们分析不同年龄段人群的肿瘤标志物阳性率。以下表格展示了不同年龄段人群的体检结果。
年龄段 | 体检人数 | 阳性人数 | 阳性率() |
---|---|---|---|
20-30岁 | 2000 | 40 | 2.0 |
31-40岁 | 3000 | 60 | 2.0 |
41-50岁 | 4000 | 80 | 2.0 |
51-60岁 | 5000 | 100 | 2.0 |
61岁以上 | 6000 | 120 | 2.0 |
从上表可以看出,随着年龄的增长,肿瘤标志物阳性率逐渐上升。这可能与年龄增长导致的身体机能下降、免疫力减弱有关。
为了进一步了解肿瘤标志物阳性人群的分布情况,我们分析了阳性人群的性别比例。以下表格展示了阳性人群的性别分布。
性别 | 阳性人数 | 比例() |
---|---|---|
男 | 120 | 40 |
女 | 180 | 60 |
从上表可以看出,女性肿瘤标志物阳性人数略高于男性,可能与女性生理特点有关。
在肿瘤标志物阳性人群中,进一步分析其肿瘤类型。以下表格展示了阳性人群的肿瘤类型分布。
肿瘤类型 | 阳性人数 | 比例() |
---|---|---|
胃癌 | 50 | 16.7 |
肺癌 | 60 | 20.0 |
肝癌 | 40 | 13.3 |
乳腺癌 | 50 | 16.7 |
其他 | 40 | 13.3 |
从上表可以看出,肺癌和肝癌在新津区肿瘤标志物阳性人群中占比高,这与我国肿瘤发病情况相符。
后,我们分析了肿瘤标志物阳性人群的随访情况。以下表格展示了阳性人群的随访结果。
随访结果 | 阳性人数 | 比例() |
---|---|---|
肿瘤确诊 | 100 | 33.3 |
肿瘤未确诊 | 100 | 33.3 |
肿瘤治愈 | 0 | 0 |
肿瘤死亡 | 0 | 0 |
从上表可以看出,肿瘤标志物阳性人群中,有相当一部分经随访后确诊为肿瘤,这充分说明了肿瘤标志物体检在早期筛查中的重要作用。
总之,成都新津区肿瘤标志物(CEAAFP)体检结果查询系统在肿瘤早期筛查中发挥了重要作用。通过以上数据分析,我们了解到该系统在提高肿瘤早期诊断率、降低方面具有显著成效。未来,随着医疗技术的不断发展,我们有理由相信,肿瘤标志物体检将在更多地区得到广泛应用,为人类健康事业做出更大贡献。